集微网消息，据不完全统计，目前全球SiC车型已超100款，除特斯拉Model3、ModelY、比亚迪汉EV等少数车型已大规模量产外，更多车型尚处于起量或即将进入量产阶段，这在某种程度上预示着，未来全世界汽车市场对SiC器件的需求将会暴增。

  为满足未来生产需求，全球各大车企早已开始争抢SiC产能，SiC产业链企业更是在积极扩产，对SiC相关生产设备的需求量随之持续激增，吸引了大批设备商入局SiC设备市场。基于此前技术积累，拉普拉斯新能源科技股份有限公司（以下简称“拉普拉斯”）也切入了SiC设备领域，并计划通过科创板IPO加码SiC设备布局，以期抓住新一轮市场红利。

  而SiC设备的技术门槛极高，市场主要被AMAT等国际企业所垄断，作为新进企业，拉普拉斯近年研发投入少、研发费用率暴跌，部分专利还涉嫌侵权；所掌握的核心专利主要为光伏应用领域，且多为报告期内突击取得，面对国际企业的巨大技术优势，以及国内同行的先发布局，拉普拉斯进入SiC设备市场有几成胜算？

  在SiC设备领域，美国AMAT公司、拉姆研究是全球主要参与者，国内的北方华创凭借在半导体热制程、镀膜等环节的技术积累，也已成为国内SiC设备国产替代的代表，捷佳伟创、微导纳米、迈为股份等光伏设备企业也陆续布局半导体领域。

  拉普拉斯同样不甘人后，基于自身技术积累，已推出SiC基半导体器件用超高温氧化炉、SiC基半导体器件用超高温退火炉、半导体器件用LPCVD、真空钎焊炉等半导体分立器件设备，并于2022年开始导入比亚迪、基本半导体等下游客户，该年度销售3套设备，实现盈利收入564.6万元。

  需指出的是，半导体领域对设备的技术门槛极高，如在高温氧化工艺中，要求实现温度、气氛均匀性控制以及微观缺陷控制；在退火工艺中，要求设备支持超过2000℃的超高激活温度以及在高温中保持稳定，技术难度高，因此，拉普拉斯未来能否继续在第三代半导体设备领域加速国产替代，技术创新是关键。

  招股书显示，报告期各期，拉普拉斯的研发投入分别为2731.78万元、3906.86万元、11014.34万元，整体呈快速增长趋势，复合年增速达100.8%。与可比公司相比，拉普拉斯的研发投入增速大幅领先，不过研发投入规模始终垫底。

  值得注意的是，报告期各期，拉普拉斯的营收复合年增速为457.53%，显然，其研发投入增速无法跟上营收的增长步伐，由此导致其研发费用率持续暴跌，报告期各期分别为67.08%、37.72%、8.7%，至2022年，其研发费用率仅领先于捷佳伟创，并低于其他一众可比公司。

  据招股书披露，拉普拉斯的研发费用主要为职工薪酬、材料费用和额外支出，其中，报告期内，职工薪酬分别为1285.12万元、2128.07万元和5331.13万元，占当期研发费用占比分别是47.04%、54.47%和48.4%；材料费用分别为1213.75万元、1349.39万元和4,377.3万元，占当期研发费用的占比分别是44.43%、34.54%和39.74%，主要投向入“第4.5代硼扩设备开发与SE研发技术”、“第4.5代LPCVD设备开发与双插研发技术”等研发项目。

  值得注意的是，拉普拉斯目前15个主要在研项目中，仅“第三代半导体真空高温压力烧结炉国产化设备的开发”为半导体领域研发项目，目前属于立项阶段，其余14个均为光伏设备研发项目。

  截至2022年末，拉普拉斯共有技术人员274人，其中核心技术人员有3位，分别是总经理林佳继、副总经理张武、研发总监庞爱锁，在3位核心技术人员带领下，截至2023年4月末，拉普拉斯共获得专利355项，其中发明专利34项，实用新型专利311项，外观设计专利10项。

  从专利总数看，拉普拉斯领先于微导纳米、迈为股份、拓荆科技等可比公司，但从发明专利数量看，拉普拉斯仅领先于微导纳米，低于其他一众可比公司，特别是和半导体设备商相比，拉普拉斯的技术差距更为明显。

  其中，8大核心技术专利中，“第三代半导体超高温氧化退火技术”的获授权发明专利仅1项；另外，3位核心技术人员过去十多年的从业经历均在光伏领域，对半导体设备的研发积累几乎为零。

  进一步分析还发现，拉普拉斯合计355项获授权专利中，大部分申请于报告期内，其中2020年101项，2021年69项，2022年85项，2023年2项，合计257项，占比72.39%；另外申请于2017年-2019年的专利数量分别为11项、25项、62项。

  专利从申请到获授权需要经过较长审核时间，由此能够判断，拉普拉斯目前持有的获授权专利，大部分都是在报告期内所获得，有IPO前突击申请专利之嫌。

  据披露，2022年12月8日，苏州鑫本智能科技有限公司（简称“鑫本智能”）向无锡市中级人民法院提起诉讼，鑫本智能认为无锡拉普拉斯生产、并对外销售的热熔胶反光膜贴附设备落入其实用新型专利CN208873749U“热熔胶反光膜贴附设备”的全部1-10项权利要求保护范围，认为无锡拉普拉斯实施了侵害鑫本智能专利权的行为。

  目前拉普拉斯已向国家知识产权局提出宣告涉案专利无效的请求，未来判罚走向仍有待国家知识产权局及法院进一步认定。